周福强 | 废除强制死刑

国会三读通过《2023年废除强制死刑法案》引发网民激烈反应，纷纷在网上表达不满，也有人表示欢迎，双方僵持不下。

加上一名奸杀案家属在有心人安排下，召开记者会哭诉女儿的凄惨遭遇，以及随同律师认为法官在得到酌量权后，将不会轻易判被告人死刑，让他有机会逃出生天，更是触发了网民的神经线，大多数人义愤填胸，民怨沸腾。

从网民的留言可发现，在有心人带方向的误导，以及2018年废除死刑议案的印像犹新，许多人都忽略了“强制”2字，简单地以为死刑被废除，坏人不必被处以极刑，将会为所欲为，祸害人间。

个人觉得许多人没搞清楚，死刑依然存在，只是废除强制死刑。换位思考一下，以奸杀案为例，如果女生家属在愤怒下，谋划把凶手杀死，在现有的法律下，必被判强制死刑，这样的判决适当吗？只要司法公正，该死的人还是会被死刑的，废除强制死刑是让情有可原的犯人，能得到酌情处理的空间。

许多人被“杀人偿命”的观念影响太深，认为只要杀人就必须强制死刑，一命还一命，忽略了各种案情的复杂性和差异性。如果某人杀了一个十恶不赦的坏人，为民除害，是不是也应该被强制死刑？如果这判决成立，那么电影中蝙蝠侠、超人、钢铁侠等荧幕英雄都是杀人犯，通通都要判处死刑，观众何必因为他们为民除害而鼓掌喝彩？

另一方面，也不一定是杀了人才被判强制死刑，拥有过量毒品，也一样会被判，在这里头，有多少人是因为无辜、无知、被逼犯案？在新加坡被执行死刑的印度少年，以及多年来被执行死刑的大多数为被利用或者生存所逼的毒驴，难道他们全部都该死吗？

而且一个毒驴死了，还有千千万万的毒驴继续涌现，因为真正罪魁祸首的毒贩大佬依然逍遥法外。大家应该认清楚事实，死刑并没有被废除，而是留下回转空间，以免造成冤案，无法挽回，错杀无辜。