芙重启即捕即杀浪浪 动保组织市民震惊！

有关的直播视频，获得超过550人转发，有200多人留言谴责相关的行为。

视频可见，当时有执法人员、一名相信是受聘执行安乐死的兽医及2名负责以麻醉药射击狗只的人士在展开行动。不过，最终这场捕杀行动忽然宣布终止。

惟琦然和丽莎在有关的芙蓉市政厅罗里内，发现了多个包裹狗尸的黑色塑料袋，一些被撕开的袋子露出僵硬的狗尸，相信是该队在上午捕杀行动中的“收获”。

2人质问有关的执法队到底会把这些狗尸送到哪里，对方只说会送往良冷，并未道出实质地点。

官员：仅麻醉狗只
“没人认领才安乐死” 

琦然今日也带同数名动保人士要求会见负责昨日即捕即杀流浪狗行动的执法官员，而记者也随同入内。

笔者表明身分和立场后，对方表示不能代表芙蓉市政厅发表回应，但不拒绝动保人士发问。

有关的会面耗时超过2小时，当询及执法队伍如何判断有关捕杀的狗只为“凶猛且具攻击性”时，他反问动保人士要如何判断死去的狗只并不凶猛且不具攻击性；拒绝正面回应。

但他解释，有关的狗只是通过气枪射击麻醉药至晕倒后，安放在罗里3个小时，没有人前去认领，才施打安乐死药物。

指州政府没白纸黑字禁捕杀

另外，记者在现场也质疑对方违背森州政府“人道应对流浪狗”的政策，尽管这几年公开宣称以结扎收容代替捕杀流浪狗，但暗地里重启即捕即杀的行动，惟对方以州政府没有白纸黑字下令及表达立场为由，强调他作为执法人员，有权利作出决定，而他会对昨日作出的“即捕即杀流浪狗”决定负责，但强调不存在争议和错误。

他说，芙蓉县去年有2000多宗关于流浪狗的投诉，今年截至6月也有千多宗的流浪狗投诉，尽管这些投诉数据并不以个人投诉作为计算而是以投诉次数作为基础，即一个人可以投诉100次，而这100次都会通过系统作出记录，也就是说投诉数据无法体现出投诉者人数的真实情况。

他认为，作为执法组人员，他的责任就是要解决这些投诉，降低数据。

他质疑动保组织没有数据显示他们所作的结扎回放或结扎收容流浪狗已经降低多少狗的繁殖数量，但他手上的数据显示，就是有2000多人投诉流浪狗问题，而他必须解决，

但动保组织认为，根据数据，截至2022年，芙蓉县有69万9100人，而全县有620个住宅花园（未计算新花园）；即便假设一个投诉数据等于一个人，投诉的人数也不过占总数的0.28%，何况现有的系统即便是一个人投诉1000次也都计算在内，就更难以作准。

张聒翔否认官员指控

不过，张聒翔受询时否认有关官员的指控，声称他每次在森州议会召开时，只要触碰到流浪狗课题，他都不只一次表达州政府的立场，那就是不同意人道毁灭流浪狗，而是以人道方式处理。

他说，这些在州议会上提出的回应就是州政府的立场，官员的说法不成立。

他说，2018年9月发生即捕即杀流浪狗的事件引起全国关注后，地方政府理应吸取教训。

“我们的执行方式必须符合与毛孩避风港所达成的共识。我们不否认有一些狗存在问题，但我们不能以捕杀作为应对方式。”

他说，芙蓉市政厅重启即捕即杀有他们的理由，但他对于有关的决定感到失望。

“无论如何，事情已经发生，我们不会推卸责任，我们会找出最好的方式来解决流浪狗的问题，政府责无旁贷。”

设队伍没说明执行方式

张聒翔坦言，大约在一周前，芙蓉市政厅就向他汇报有关当局要成立一个“即捕即杀流浪狗”的队伍，专门对付“凶狠且具攻击性的流浪狗”，但当时对方只是向他汇报，没有说明执行方式。

“我们也希望公众了解，收到投诉后，芙蓉市政厅也面对两难，所以才会作出以上的决定。”

张聒翔目前人在沙巴，并会在周六才返回森州，他承诺，会在返回森州之后处理这起事件，并重申立场，表明不支持即捕即杀流浪狗的行动。

曾为即捕即杀行动道歉

升级为市之前的芙蓉市议会曾在2018年9月6日于小甘密Warisan Puteri花园高调捕杀流浪狗，还邀请媒体现场“见证”有关的即捕即杀流浪狗行动。

后来因为受到舆论压力，展开联合行动的芙蓉市议会和森州兽医局最终祭出联合声明道歉，以平息众怒。

张聒翔事后也不止一次表示不会让有关事件重演，不料约5年后，芙蓉市政厅还是重启了即捕即杀行动。