邱德荣 | 朝野巡视汝来旧街灾区

印象稍微深刻的是议员在巡视时脱口而出的一句话：“天哪！为什么要下雨，可以不要下雨吗？”由此可见，再有规划的政治人物在大自然的咆哮下，也显得无可奈何。

全球任何一个角落都无法幸免于气候变化带来的破坏性后果，一场在地性的轻微水灾成了全球气候变迁的一道缩影。主要肇因脱离不了发展洪流所种下的祸根。

因此，朝野巡视过程中均听见有人责怪汝来新城发展是导因之一。试问，若没有发展，汝来就也没有今天的繁荣景象；矛盾。

再者，发展蓝图经由政府批准，有人认为政府竟然连河流交汇处需要保留一定的缓冲空间也没做好，早期的工程蓝图究竟是如何被批准的？当然这些都可以责怪前朝审核不力，没有把这些因素纳入考量，才导致如今逢豪雨必淹的惨况。

诚然，想要两全其美，即要发展，又不要水灾，似乎难如登天。看看吉隆坡等多处逢豪雨也水灾的场面，汝来旧街的水灾情况还真的是小巫见大巫了。

想起比尔·盖茨于今年初出版的一本新书 ——《如何避免气候灾难》，其中一篇章节提到在灾难面前，不是只有政治人物或慈善家才能有所作为，人人都可以做的事，便是无论你有哪些资源，其实都可以用声音与选票实现改革。

这么一句话看似老生常谈，之所以常谈却没有改变，是因为人人并没有敢于运用他们的声音和选票去实现改革。在政治人物面前阿谀奉承，在媒体采访前退避三尺，只有咖啡馆内的茶余饭后，成了老生只能常谈的原因。

另外一项令我大吃一惊的事情则是，州议员协同一众官员，劳师动众的巡视后，得出的肇因结论竟然和一般民众的观察结果不相上下。等同于政府花了数年探讨肇因，拨款各项提升工程，结果民众一语道破，这叫人情何以堪。

如此便说明问题已经摆在眼前，假如没有消除水灾的技术，或企业在发展时不愿意考量环境的保护，那仅仅依靠政府修建沟渠的政策是不会带来任何的益处。

若此，大企业应与政府研究人员合作，替研究工作引进实务的经验，以改善日后发展所需考量的环境因素。

此次的朝野巡视均获得同样的结论，是好事。惟日后无论谁任政府，能否延续当下的积极态度，才是选民与环境的福气。