邱德榮 | 朝野巡視汝來舊街災區

印象稍微深刻的是議員在巡視時脫口而出的一句話：“天哪！為什麼要下雨，可以不要下雨嗎？”由此可見，再有規劃的政治人物在大自然的咆哮下，也顯得無可奈何。

全球任何一個角落都無法倖免於氣候變化帶來的破壞性後果，一場在地性的輕微水災成了全球氣候變遷的一道縮影。主要肇因脫離不了發展洪流所種下的禍根。

因此，朝野巡視過程中均聽見有人責怪汝來新城發展是導因之一。試問，若沒有發展，汝來就也沒有今天的繁榮景象；矛盾。

再者，發展藍圖經由政府批准，有人認為政府竟然連河流交匯處需要保留一定的緩衝空間也沒做好，早期的工程藍圖究竟是如何被批准的？當然這些都可以責怪前朝審核不力，沒有把這些因素納入考量，才導致如今逢豪雨必淹的慘況。

誠然，想要兩全其美，即要發展，又不要水災，似乎難如登天。看看吉隆坡等多處逢豪雨也水災的場面，汝來舊街的水災情況還真的是小巫見大巫了。

想起比爾·蓋茨於今年初出版的一本新書 ——《如何避免氣候災難》，其中一篇章節提到在災難面前，不是隻有政治人物或慈善家才能有所作為，人人都可以做的事，便是無論你有哪些資源，其實都可以用聲音與選票實現改革。

這麼一句話看似老生常談，之所以常談卻沒有改變，是因為人人並沒有敢於運用他們的聲音和選票去實現改革。在政治人物面前阿諛奉承，在媒體採訪前退避三尺，只有咖啡館內的茶餘飯後，成了老生只能常談的原因。

另外一項令我大吃一驚的事情則是，州議員協同一眾官員，勞師動眾的巡視後，得出的肇因結論竟然和一般民眾的觀察結果不相上下。等同於政府花了數年探討肇因，撥款各項提升工程，結果民眾一語道破，這叫人情何以堪。

如此便說明問題已經擺在眼前，假如沒有消除水災的技術，或企業在發展時不願意考量環境的保護，那僅僅依靠政府修建溝渠的政策是不會帶來任何的益處。

若此，大企業應與政府研究人員合作，替研究工作引進實務的經驗，以改善日後發展所需考量的環境因素。

此次的朝野巡視均獲得同樣的結論，是好事。惟日後無論誰任政府，能否延續當下的積極態度，才是選民與環境的福氣。