(芙蓉17日讯)遭土地局限令3天内拆除厕所的甘榜巴昔屋主及负责联系拉杭州议员玛丽约瑟芬的友人声称,玛丽约瑟芬接获求助后从未到场了解情况,甚至在电话里反骂屋主“为何将屋子建在政府保留地上?”、“难道要我捐出1个月的议员薪水帮忙吗?”这些话语,让他们气愤难平。
屋主喆里及友人沙拉瓦南强调,玛丽约瑟芬昨日称亚沙国会议员谢琪清及龙城州议员古拿没有询问她搞清楚状况便召开新闻发布会的指控是不正确的,也因此他们决定在今日作出澄清与反驳。
ADVERTISEMENT
在场者尚有芙蓉市议员庄雪和及李汉强、行动党拉杭支部主席拉维及甘榜巴昔支部主席士慕根。
沙拉瓦南声称,事实上,事发的上周四(10日),喆里一家面对土地局及承包商欲强行拆屋行动时,他就立即致电向玛丽约瑟芬求助,没想到玛丽约瑟芬竟然在电话里骂屋主“为何要把屋子建在政府保留地上?”、“既然是违法就必须搬迁”之类的话。
“当时我向和玛丽约瑟芬说,屋主都清楚知道屋子占用了政府保留地是不对的,但是碍于经济能力,加上过去两年的行管令,屋主一家实在没能力立即搬迁,因此希望玛丽约瑟芬能为屋主向州政府争取一些安抚金或援助金,以解决目前紧急的困境。”
他说,在谈话过程中,双方语气高涨,因为官员及承包商就站在屋主家门前,没想到玛丽约瑟芬竟回应“难道要我捐一个月的议员薪水帮忙吗?”
他认为,言下之意,玛丽约瑟芬是在表示屋主必须搬迁。在他再三求助下,玛丽约瑟芬只是叫他和屋主翌日(11日)带着地契去服务中心与她商讨。
他说,当时的情况十万火急,致电向选区的州议员求助,竟然换来这样的回应与对待。
于是,他尝试联络行动党拉杭支部主席拉维,在拉维协助下,承包商最终宽限3天的时间让屋主只需拆除厕所。
沙拉瓦南指出,屋主在拉维的穿针引线下,向古拿与谢琪清求助,谢琪清马上致函给土地局要求展延一切的后续行动,并捐出6000令吉给屋主,以在最短时间内重建厕所,事情才得以暂时解决。
他认为,作为一名州议员,当人民面对紧急问题时,应该第一时间提供协助,并不是推卸责任。屋主和他并不是第一时间就向古拿及谢琪清求助,玛丽约瑟芬在一年前已经知道屋主的情况,但这一年来都无法帮助屋主解决问题,那为何谢琪清就能在3天内解决呢?
“上届大选我们都是投党不投人,但现在我们都看清这些州议员的真面目,这种素质的州议员下届大选一定输,我们不会再支持!”
喆里:玛丽约瑟芬不曾到过了解情况
喆里声称,他分别于2019年及2020年接到有关当局张贴在屋前篱笆的通告,指他的部分屋子范围占用了政府保留地,必须拆迁让路给道路工程,当时他们不以为意。
他说,直到去年,土地局官员亲自上门叫他们尽快搬迁,于是他就向玛丽约瑟芬求助。直到上周四,官员与承包商欲强行拆除他的屋子,让他们一家感到恐慌。
他声称,这一年来,玛丽约瑟芬不曾到过他家了解情况,反而是古拿及谢琪清接获他的求助后,亲自到来,还拨款6000令吉协助他们重建厕所。
李汉强指出,在2月14日,古拿及谢琪清即将到甘榜巴昔移交支票给屋主的讯息有被发送到行动党的其中一个Whatsapp群组,玛丽约瑟芬也在群组内,换言之,对方事前是已经知道古拿及谢琪清会协助屋主,并不是如对方所说的“不知情”。
他说,一般交到政府部门的紧急信件,都会盖上印章送到有关当局,但玛丽约瑟芬交给土地局的信件是通过电邮方式,而且没有盖章,这就是为选民处理紧急事件的方式?
庄雪和认为,作为人民代议士不能再像以前国阵的办事方式,反之,在处理任何事上都必须经过政府部门的繁文缛节,而且身为国州议员就应该善用拨款,包括处理类似紧急事件时应该变通。
他也认为,在发生类似事件时,玛丽约瑟芬应该内部解决,而非召开新闻发布会公开指责。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT