立法禁賣酒給醉貓 酒商：酗酒屬個人問題 不應對商家下手

森美蘭酒商公會主席顏子霖認為，通過地方政府立法禁止商家售賣酒精飲料給街頭醉貓的建議，不可能執行，特別是在辨認“醉貓”的這件事情上。

他說，酗酒成性是個人問題，而且“街頭醉貓”也只是涉及一小撮人，不是佔大部份，既然涉及的人數不多，那政府不如以其他方式應對，包括輔導和教育。

“酒商其實已經很辛苦了，人手不足，要兼顧的東西很多，政府又給了很多限制，若是賣酒還要對照樣貌、身份和做記錄的話，這太恐怖了。”

森酒商公會總務曾文皓也認為，有關的建議很難執行，對於酒商來說非常挑戰，特別是目前還面對人手短缺的問題，要一邊做生意一邊辨別是不是“醉貓”來光顧，太難了。

“現在大家都是戴著口罩走動的，我們拿到資料和照片也不會認得出那個人。況且除了傳統酒商，一些便利店也有售賣酒精飲料，難道這些人的資料和照片都要派完給所有商家嗎？他們是酗酒宿醉睡街有礙市容，但不至於變成‘通緝犯’。”

他建議政府，設立一個電話熱線給市民及商家，一旦發現這些街頭買醉還睡街不走的人士，就撥打熱線讓當局把人捉走，然後關起來讓他們戒酒。

“我建議政府立法捉這些‘醉貓’，而不是立法禁止商家賣酒給他們。”

也是龍淦酒業有限公司東主的曾文皓說，無論是酗酒宿醉的街友還是流浪瘋漢或吸強力膠及嗑藥水的人士，都是社區隱憂，因此若有一個熱線供商民投報，並在投報後把這些人帶走，會更合適。

“其實把這些人捉了再送去戒酒，是最好的。當然，就像戒毒一樣，需要嚴厲監管，並需要關更長一點的時間。我認為應該先把他們關起來，強制戒酒。”

餘市東主餘光榮受詢時提到，“醉貓”有錢買醉，主要是因為有市民“同情”他們，才助長了歪風，與其禁止商家售酒給這些人，還不如禁止民眾給錢這些“醉貓”，並把“醉貓”都捉走。

“他們的錢哪裡來？就是有一些人看他們可憐，乞討就給錢，他們拿了錢又叫其他人進店裡去幫他們買酒。他們知道我們不喜歡，他們就叫別人進去店裡買，買了就在外面繼續喝或去其他街道喝。”

他直言，酗酒是個人行為，商家做的是合法買賣，消費者拿錢來買，商家拒買又被說是歧視，還可能會遭對方傷害或鬧事。

“我們根本就不想賣給他們，但是不賣又怕他們鬧事。”

陳麗群日前在新聞發佈會上指出，她建議地方政府立法，通過地方政府條例禁止酒商賣酒給“街頭醉貓”，一方面是為了減少“醉貓”宿醉睡街的問題，一方面也為了避免“醉貓”長期買醉導致酒精中毒甚至引發死亡。

她說，雖然福利局等單位都會把街友帶返“歡樂之家”（RMC）進行改造，但這些街友特別是有酗酒習慣的人士卻總是逮到機會逃走，並在次宿醉街頭，週而復始，因此需要另尋對策應付。