“出口成髒”不良示範 市民：專業辯論不應爆粗

我個人覺得，在教育裡，本來就是要杜絕粗口文化，辯論會就更不應該出現髒話文化，辯論用詞是有深度的，而非為了迎合潮流，而鼓吹辯論也能用上粗口，這是不良風氣。

我認為，辯論員應該是成為帶動者，而非成為潮流下的被動者，他們的用詞要有一定的規範，用詞越深，才能讓更多辯論員去追求掌握更多深度的詞彙與知識，以達致水準。

●出席辯論會的律師張康華：
就算口誤 也不應該

當天的辯論會其實是可圈可點的，而辯論員們都發揮了一定的水準，至於辯論期間出現辯論員爆粗的事宜，我覺得也許是辯論員一時的口誤所致，但無論如何，我同樣覺得，粗口不應該出現在辯論上。

當天其實算是表演式的辯論會，而非正式比賽，儘管如此，辯論手畢竟是專業者，而且場面有各界人士，包括有學生及民眾等等，場地也正好是在校園，因此辯論員不應該出現爆粗，希望有關的辯論員在接下去的辯論會上，要懂得控制自己的情緒及用字。

對於當晚的辯論會，我是聽得十分投入，而爆粗是一個瑕疵，但也不應該因為這一點的瑕疵，而讓社會人士覺得辯論會沒有可取之處，或模糊了整個辯論會的意義。

 市民看法

●呂慧雯（34歲）：
辯論員用詞上應分輕重

辯論手是專業者，他們在公開場合辯論，就不適合用上粗口字眼。我曾經看過辯論會，但都不會有辯論手在爭辯時用不雅字眼，當然可能會有人認為，粗口也是語言形式之一，或一種表現現象，但我始終認為，辯論會不應該涉及爆粗，辯論員在用詞上應該要懂得分輕重。

●劉志堅（50歲）：
公共場合帶來不良影響

辯論會有著許多觀眾，辯論員是不應該在這樣的場合爆粗，如果是在茶餐室裡，大家互相辯論爆粗，那就無所謂，但公共場合進行辯論會，涉及廣泛人群，會有老有少，辯論員若用上粗口字眼，是會帶來不良影響。

●周紫倩（24歲）：
辯論員應表現專業 用規範字眼

我本身就不喜歡說粗口，別人說粗口也會讓我感覺不舒服，對於辯論會上使用粗口更不應該發生，況且辯論不是在吵架，我覺得辯論員擁有一定的口才訓練，應該懂得站在臺上辯論，就要表現專業、用上規範的字眼，而非出口成髒。

●葉欣宜（29歲）：
不應用不雅字眼“攻擊”

我個人覺得，辯論會就猶如律師在法庭上爭辯，無論多生氣，都不能爆粗，辯論會也應該如此，辯論員在爭論時，應該保有素養，不能輕易以爆粗來表達。我以前唸書的時期有看過辯論賽，因此覺得辯論會不應該用不雅字眼來進行“攻擊”，除非辯論題有需要，例如辯題為老師在上課期間用不雅字眼罵學生是否合理，那麼出現不雅字眼是可以被接受，但一般上的辯論會，用詞就必須要有規範。

●梁丹亮（42歲）：
可用正規華語表達感受

我個人是認為，辯論的平臺是不應該說粗口的，畢竟華文博大精深，可以用各種正規華語來表達感受，沒有必要以粗口來表達，更何況這些優秀辯手會成為中小學生的榜樣，會讓他們誤以為，粗口文化是可以登大雅之堂的。