(芙蓉7日讯)谈恋爱本来只是两个人的事,但光天化日之下,在公众场合做“爱做的事”,不仅超越了“私人情感”可定义的范畴,还可能会引起严重后果。
日前,22岁少年与17岁少女大白天在公共停车场疑似“车震”的短片在社交媒体上引起轰动,警方随即援引刑事法典377D条文(在公共或私人场所尝试做出不适当的色情行为)调查此案,这对小情侣今日也被带上法庭面控。
ADVERTISEMENT
家长普遍羞于谈性
拥有辅导与性学双硕士资格的心理谘商师陈志成受访时指出,网民不应该去公审、肉搜及公开情侣的身分或网络霸凌他们,而是应该从这起事件里反省自己对于孩子们的性教育引导是否正确,以及正视我国教育体系里性教育的不足。
他说,就如这对情侣的长辈除了责怪他们的行为不当之外,也必须自省,到底是在哪个环节出了错?
“我觉得大家要以比较成熟的方式去看待这起事件,当然,对于网民的极端行为,家属也做不了什么,但是要如何看待两名孩子的所为?作为长辈,我觉得他们可以选择去反思在教育和引导上面的不足。可能他们在性教育方面不曾和孩子好好的谈论过,也没有提醒他们什么该做和不该做。”
他指出,因为觉得“性爱”是羞耻的,所以很多时候家长们都不愿意和孩子们讨论太多,而年纪尚轻的孩子们并没有意识到这些行为后面可能会产生的后果,犯了错才发现是错,便是今日所见的局面。
不能一面倒责怪青少年
“我们不能一面倒的只是去责怪这些青少年,因为家长也是有责任,他们也存在疏忽。孩子们会有那种‘欲望来了想做就做’的思维,是因为他们根本不知道后续情况可以多严重。”
他认为,大家应该以这起事件作为借鉴,提醒自己未来要更积极的教育孩子们正确的性教育思维,同时让这对小情侣能有更多的空间去沉淀以及改过。
“每个人都会犯错的,但我们要给他们改过的机会。污点不会永远都是污点,而接受和改过是家长和这对情侣,现在必须要去经历的成长。”
未必是寻刺激
或是青少年没考虑后果
陈志成提到,从性学角度来看,一些人会故意在公众场合“亲热”,可能是因为他们存在一种寻求被偷窥或撞见的“刺激快感”,但这个可能性并无法套用在所有人身上。
他认为,有关小情侣会在公众场合疑似“车震”,相信纯粹只是他们的思想单纯、入世未深,没有考虑后果所致。
“为寻求‘被看见的刺激’促使他们在公开场合亲热,我觉得发生在他们身上的可能性很小,他们更趋向于一般青少年做事不顾及后果。比如我之前也有接触到一些个案是学生在校园发生性行为的。这些年纪尚轻的少年很天真,以为他们那样做不会被发现,也没有多考虑后果,想要做就做。”
他说,在小情侣预料之外的是,他们的行为不只被路人撞见还被摄录了下来并上传到网络上。
网民“吃瓜”蹭热度加剧渲染
而社媒的“吃瓜群众”和“网络判官”一箩筐,只要是引起舆论的任何事,一夕之间就会一发不可收拾。
加上除了有关的视频被疯传之外,年轻情侣的合照还被翻出,网民批评、嘲笑、恶搞,有的网红也以各种行为蹭热度,才进一步的加剧渲染。
“我觉得现在很多的网民都是比较自我的,对很多事都会有一种公审的心态,用自己的绝对标准来评论任何的行为。那不是社会标准,而是网民的道德标准,他们可能希望让自己的想法得到更多人认同,所以不断转发,企图去得到别人的认可。”
八卦心态促成肉搜
他说,还有一种八卦心态,就是很想向全世界展示“我早就知道这件事”、“我是第一个发现的”、“我知道的比你们多”等,这样的心态会促使网民变得极端,不断的去挖掘、肉搜事件主角的事,再分享到网上“炫耀”自己的“实力”。
“这是非常不健康的网络生态,他们没有去顾及各方面的可能性,比如受害者、看到分享内容的人会受到什么影响?他们只是在做自己想要做的事而已。”
分享内容需思考后果
陈志成直言,网络是一个新时代工具,人们的善用和操控能力仍有很大的提升空间,比如当想要分享视频、照片或文字内容的时候,也要成熟的去思考,这些分享会带来什么后果,自控能力很重要。
“对于这对情侣而言,他们必须因为当时的行为承受很多的舆论压力,他们可能无法面对身边的朋友和家人,会觉得‘无地自容’,会因为样貌、身分被网民肉搜和曝光后,而无法面对同学和朋友,可能会带来内心的阴影创伤。”
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT