周福強 | 廢除強制死刑

國會三讀通過《2023年廢除強制死刑法案》引發網民激烈反應，紛紛在網上表達不滿，也有人表示歡迎，雙方僵持不下。

加上一名姦殺案家屬在有心人安排下，召開記者會哭訴女兒的悽慘遭遇，以及隨同律師認為法官在得到酌量權後，將不會輕易判被告人死刑，讓他有機會逃出生天，更是觸發了網民的神經線，大多數人義憤填胸，民怨沸騰。

從網民的留言可發現，在有心人帶方向的誤導，以及2018年廢除死刑議案的印像猶新，許多人都忽略了“強制”2字，簡單地以為死刑被廢除，壞人不必被處以極刑，將會為所欲為，禍害人間。

個人覺得許多人沒搞清楚，死刑依然存在，只是廢除強制死刑。換位思考一下，以姦殺案為例，如果女生家屬在憤怒下，謀劃把兇手殺死，在現有的法律下，必被判強制死刑，這樣的判決適當嗎？只要司法公正，該死的人還是會被死刑的，廢除強制死刑是讓情有可原的犯人，能得到酌情處理的空間。

許多人被“殺人償命”的觀念影響太深，認為只要殺人就必須強制死刑，一命還一命，忽略了各種案情的複雜性和差異性。如果某人殺了一個十惡不赦的壞人，為民除害，是不是也應該被強制死刑？如果這判決成立，那麼電影中蝙蝠俠、超人、鋼鐵俠等熒幕英雄都是殺人犯，通通都要判處死刑，觀眾何必因為他們為民除害而鼓掌喝彩？

另一方面，也不一定是殺了人才被判強制死刑，擁有過量毒品，也一樣會被判，在這裡頭，有多少人是因為無辜、無知、被逼犯案？在新加坡被執行死刑的印度少年，以及多年來被執行死刑的大多數為被利用或者生存所逼的毒驢，難道他們全部都該死嗎？

而且一個毒驢死了，還有千千萬萬的毒驢繼續湧現，因為真正罪魁禍首的毒販大佬依然逍遙法外。大家應該認清楚事實，死刑並沒有被廢除，而是留下回轉空間，以免造成冤案，無法挽回，錯殺無辜。