梁舜惠 | “彩虹” 怎麼了嗎？

內政部近日在多個商場扣押了Swatch彩虹主題系列表。Swatch集團駁斥彩虹設計的手錶倡導和平與愛、不會對任何人造成傷害。

我對彩虹的認知是從小時候，學畫畫，學辨別顏色的時候開始。彩虹其實是一個天然景象。雨後出現彩虹甚至是用於形容完成大業，完成障礙後柳暗花明的景象。所以，手錶上有彩虹，怎麼了嗎？！

我當然明白彩虹還有一個寓意，LGBT群體的辨識旗幟就是彩虹旗。LGBT是同性戀、雙性戀、跨性別戀群體，後來LGBT演進成了LGBTQA分別Q代表了疑惑群體A代表著無性戀者。這些是少數群體，又或者說是特殊群體。而有點弔詭的是這個群體基於本國的宗教和憲法元素，在馬來西亞極度敏感。

世界人權宣言第八條傳達的尊重個人私生活的權益中包含了戀愛自由，戀愛選擇自由，和尊重個人隱私私生活。過去在英國職業，處理的同性戀難民申報，用的也是這條人權發條。

近代，同性合法化不是趨勢，不是風潮，這是符合世界人權宣言的倡導。姑且也沒有要教育大家理清LGBT群體的合理性，也沒有要透過這篇專欄去告訴你LGBT群體中有科學論證出這個群體有先天形成的元素，我只是想要用國際化的格局去傳達，如果這是人權宣言的倡導，他間中必有他的合理性。就像今天人權宣言不會說殺人放火竊盜是人權，因為這些不合理。

手錶被扣查事件有沒有涉及商業價值？這畢竟是名錶。有沒有商業黑暗復仇？還是有沒有被競爭對手舉報？我有各種天馬行空的想象。有沒有合法化和有沒有存在是兩碼子事。就像娼妓沒有在本國合法化，可是娼妓幾乎遍佈每個城市小鎮。

我不知道彩虹之後還會有什麼侷限，亦或者到往後拍下雨後彩虹上傳到社群媒體都可能會被扣查，我只是單純的認為，不過就是個天然景象，價值和寓意是個人賦予的，內政部有必要這麼勞師動眾嗎？如果真閒得沒什麼事可以管，管控網絡霸凌和網民素養，不是更好嗎？

彩虹有點無辜。但是就算你對LGBTQA群體抱有偏差和質疑，請客觀看待彩虹表被扣查事件。這事兒，沒有錯，可也不完全對。