黃翠嫻 | 解決問題的方案比較重要

惟，身為動保人，我仍認為這個機會是難得且值得慶幸的，因為我很主觀的認為，這是合作，動保組織和地方政府及州政府是站在一條平行線上，真誠的推動人道應對流浪狗的政策，淺白一點就是目標一致，沒有地位高低之分。

心寒的是，這些年來，無論是州政府還是地方政府，在政策上都沒明文更改，所以5月31日才又發生即捕即殺流浪狗事件。

此時，有權有勢有能力作出實質改變的高官，一邊保證一邊用官威提醒你“適可而止”，因為他也可以不待見你。

其實，掀開那塊遮羞布，丟臉的是說到做不到的森州政府，無辜受害的依然是那個由一班手無寸鐵的平民所組成的組織，還有那群不會說話的流浪狗。

說句實話，希盟政府掌權森州後，要不是有2018年猝不及防的高調即捕即殺流浪狗事件，我並不認為會這麼快的就能推進結紮代替捕殺流浪狗的措施，因為那年在希盟勝選的5月之後，我不只一次求見相關單位並遞交一些資料講解，惟最終都只是被隨便敷衍，直至“全世界”瘋狂撻伐，才有了轉機。

不幸的是，政府表示支持人道應對流浪動物，不少國州議員甚至市議員都想著方法去協助動保組織，以撥款降低組織的壓力，卻沒有一個在政府體系裡的人，跨出修改政策的那關鍵一步。

我明白政治現實，不代表我必須跪地接受。我理解政府一再提出須顧及巫裔感受的論調，但一如參與動保的穆斯林宗教師所說，不是所有巫裔都極端，為什麼就必須放棄他們這批開明派？政府又如何評斷，絕大部分巫裔都不接受與流浪狗共存？

是既定印象侷限了嘗試的膽量，還是基於要坐穩現在的位置而選擇固步自封？

沒錯，換著其他聯盟或許我連開口的機會都沒有，但也正因為非常清楚這現實，我才特別渴望在一個開明的政府掌權期間，能看到實質的改變。

只有政策上的修改，白紙黑字保證，才能確保即使哪天又改朝換代，這項彼此努力過的人道政策，依然擁有其法律效用，地方政府必須遵循，直至它再度被在位的人修改。

作為一介草民，政治考量本就與我無關，小民要的不過是靠譜的政策，看得見的真誠和決心，而不是以施捨的姿態援助，卻拿不出決心來改革。