李彩婷 | 法不能向不法讓步

“不妨看看《第二十條》，跟法律有關的。”

在身邊的人說了這番話後，就這樣，我選看了這部電影。

第二十條，是一個刑法，這刑法是指向──正當防衛。

電影主要交替講述3起事件，主線是一名丈夫為了給女兒治病，向村霸借貸，但後來還不了債，村霸就把他的聾啞妻子給性侵，丈夫悲憤下，與村霸打了起來，村霸更威脅說要去車上取刀行兇，丈夫恐慌地跑回家拿了剪刀，往村霸身上亂捅，結果村霸重傷，最後不治。

電影的敘事看似圍繞尋找案件關鍵證物──村霸車內的刀，來論證有關丈夫的行為，到底是正當防衛，還是故意傷害，但實際上是更想通過這個案件，欲讓更多人知道，法律所賦予民眾的正當防衛權利。

可是，要如何把行為歸為正當防衛，有它的難度，它難在──說來容易，但證明難，所謂的證明難，便是有關丈夫口口聲聲說，村霸去車內取刀，但是事發後，車內不見刀，那到底刀去了哪兒？而且閉路電視也只拍到事發表面，沒拍到村霸車內有刀，在無有力證物下，就難以證明有關丈夫是正當防衛。

加上死者已逝，一般的傳統觀念，就算死者有罪，但畢竟他被殺了，在“誰死傷誰有理”的觀念束縛下，司法難免會慣性把這類案件歸類為故意傷害，而且村霸重傷不治，死者牽扯許多人的利益，死者家屬和親人更是圍堵檢察院大門展開訴求，讓檢察院辦案倍感壓力山大。