发布: 7:23pm 08/03/2025

梁舜惠 | 专业废材

“专业人士”名字一来，社会或世俗就会先给他们扣上尊敬、高高在上的帽子，不需要去审核、核证。

举例，如果有人跟你说某某某，是律师，跟他说话，世俗会敬畏三分。如果有人跟你说某某某，是医生，在不确定他到底有多专业以前，世俗会先抬高。如果有人跟你说，某某某是拿督，世俗也会对他有很多有钱有权的投射。再卑劣一的介绍，有的人会跟你说，某某某的爸爸是某某某，然后世俗会多扫两下马屁。

这些是框架，也是过去累计下来的底气。过去努力读书了，封榜专业人士了，所以所谓的光宗耀祖、为家族增光，图的应该就是世俗的敬仰和尊重吧。

我好奇的是，戴着这些专业光环的人，有在做正确的事吗？

这时候可以延伸探讨的是，何为“正确的事”？世俗告诉我，在没有对与错，只有选择的维度里面，这个探讨没有答案。因为，一切归咎于个人选择。我不完全认同，因为我认为有些是“错误的选择”。

在所有专业人士的专业操守里，都有被权威部门管理、管制。这个东西的英文叫 code of conduct/practicing guidelines。同为律师、医生、会计师、建筑师、工程师等，这些操守有明文白字黑字，把所有在专业领域极可能会发生的灰色地带，笔录成为专业守则。这是所有专业人士，承载着专业光环应该背负的责任。这些守则里的应该与不应该是标准。做了不应该做的，便是错的选择。轻则被投诉，重则被丢牌。

近期我与一名律师进行了交谈。

我问：“为何你明知道这封信不符合法律责任，没有法律依据，还是选择发信？”

对方：“我只是打工，我只是在履行上司给我的工作。”

我：“可是，你是法律顾问，法律是你的专业，你的职责是给予他们法律意见，用你的专业认知告知他们，这封信没有法律依据，而非盲从。”

对方：“我只是打工，你只需要回复我的信便可。”

我：“所以，你明知道你这个行为没有法律依据，硬要我回复，宁可选择浪费彼此的时间和社会的资源，也不愿好好完成你作为一名律师应该要有的专业操守和使命？”

敢问大家，这种 “明知故犯”的企图心是什么？是要用专业来吓唬人？还是试探一下有多少人会因为被吓到了而上钩苟同？如果今天遇到不是我，是别人，他们是不是诡计得逞？

我很庆幸，我过去的法律背景，让我在很多事件上，有了底气和勇气。也可能是过去在大染缸里苟且偷生过，我从来不会特别敬仰别人背景、身分、别人开的什么车、爸爸是谁。因为我见识过很多专业废材，很多名利空桶。这些人都载着一些虚无缥缈的光环，在做一些可以蛊惑世俗双眼的表面功夫。

我想传达的立场是，把所有人，当成人一样尊重。不需要因为某人是谁，而给他们一些不必要的光环。这样只会造就更多的名利空桶。

也用借用此文来提醒所有的专业人士，莫忘初衷和使命。因为你随便一个刹那的职业倦怠，就会让你沦为专业废材。

打开全文