彭欣怡 | 捕杀不是解方，是文明的崩口

过去的森州议会中，朝野议员罕见地举手一致，通过由州政府主导，在马来选区展开大规模捕杀流浪狗的行动。有人提出诸如“流浪狗对人类生命构成威胁”等的理由，更显得草率而缺乏科学基础。

我们当然不能否认，流浪狗的确可能对社会公共安全带来一定困扰，尤其在部分地区有伤人事件发生。然而，是否就能因此合理化一刀切地捕杀所有流浪动物？这背后的逻辑若成立，对所有可能“扰乱社会秩序”的人让，比如吸毒者、飙车族、精神病患、家庭暴力加害者所带来的伤害更为严重，死亡数字一年比一年高。为何我们不对他们展开“极端手段”呢？

我们不会这样做，更不曾这样想。我们都知道，问题需要系统性、结构性的解决方案，而非粗暴地从表面清除“麻烦”。问题在于，当我们面对动物时，我们的理性却往往退位，取而代之的是情绪化和便捷的手段。

然而，捕杀流浪狗行动不仅未能解决问题的根源，反而可能产生反效果。弃养问题的源头，是部分饲主的不负责任行为——不愿替宠物结扎、随意繁殖后又遗弃幼犬，或一时冲动养毛孩，不适合就随便弃养。这些行为如果得不到有效规范与处罚，即使今天捕杀了上百只狗，明天仍会有新的流浪动物出现在街头。

狗有四条腿，不会自己绝食等死，它们要觅食、要自保，是天性所在，何错之有？

同时，捕杀行为本身也可能助长社会冷漠与暴力的文化。政府的举动无形中为“用暴力解决问题”背书，甚至可能使一些人觉得虐待、毒杀流浪动物是“帮政府一把”。当一个社会开始习惯用残酷的方式对待最弱势的生命时，我们所共同维护的人道价值也将逐步崩塌。

不少国家和城市早已证实，通过“TNR”（捕捉、绝育、放回）结合教育、收容与领养的综合方案，才是有效管理流浪动物数量、维持公共安全的长远之道。说到底，这项举措其实是因流浪动物真的扰乱民生，还是个人眼里根本容不下一只流浪狗？