人生百态 | MyKiosk 是“白象计划”？/胡海亮

我还记得多年前，在汝来担任记者时，当地商业区的交通岛长期被非法小贩占据设摊，商家多次投诉却毫无下文，最后，当局为了“整顿问题”，竟然耗资在交通岛旁建起一排永久性摊档，将原本非法的小贩“合法化”。

这项决定看似解决了执法上的尴尬，却引发了商家强烈反弹。他们认为政府用公共资源“奖励”非法行为，严重伤害了原本高价购入店铺的投资价值。

如今的MyKiosk，正是这种“妥协治理”的放大版——而且是在全国范围内铺开，特别是在高价值商业区设点，更是引发投资者与商家不满，质疑政策公平性。

以芙蓉罗白为例，当地商家投诉该销售亭不仅长期占用停车位，也未能成功出租，还对周边店铺造成不公平竞争，这不是个案，而是逐渐浮现的普遍问题。

说到底，并不是商家太“斤斤计较”，在商业区，许多店铺动辄投资数十万甚至上百万令吉，每月租金高达3000令吉以上。

商家依法纳税、按章办事，在高营运成本下苦撑，却得面对只需缴纳少量管理费、无需承担建筑成本、甚至享有免费宣传的小贩竞争——这无疑是被政府制造的“对手”。

请想想看，若未来政府继续在高人流商业地段广设MyKiosk，谁还愿意投资门面生意？

因此，若要让MyKiosk真正长久地发挥正面作用，政府应调整方向：优先将其设置在非黄金地段、郊区居民密集区，而非商业核心地带。

同时，也应设定小贩的贩售商品范围，避免与现有商家正面竞争，政府想扶弱没错，但必须在扶弱的同时守住市场公平的底线。

MyKiosk的初衷值得肯定，但它的执行更需要精准、平衡。只有这样，政府才能真正协助草根翻身，而不是让辛勤纳税的商人感到自己成了“被遗忘的一群”。