最近，芙蓉举办了一场市集，不只是人类能逛，毛孩子们也获准一同出游，成为市集的一份子，对许多宠物主人来说，这样的“宠物友善”环境，无疑是一种城市生活方式的进步象征。
然而，在这场市集的宣传文案中，却出现了一句引人深思的提醒——“进入商场时不要把宠物放下给它自行，以免影响商场里的人感到不适”；看到这句话，不禁皱起眉头，不是对活动规则本身反对，而是对那句“引起不适”的措辞感到不舒服。
ADVERTISEMENT
“不适”它不是温柔的提醒，更像是一道冷冷的警告。
不可否认，在公共场所制定一些基本的宠物行为规范是必要的，因为并非所有人都习惯与动物相处，适当的管理能避免混乱、减少摩擦，这是大马社会对多元共处的基本要求，但问题不在于“要不要规定”，而在于“怎么说”。
当一个原本旨在提倡开放与包容的宠物友善活动，用上“引起不适”来形容狗只的存在时，仿佛无形中放大了一些人对狗的刻板印象，与我们常谈的“接纳”相距甚远。
我们是不是该重新思考，什么才叫“宠物友善”？是开放一个空间让狗进来就够了，还是要让毛孩也成为城市生活中被理解、被尊重的一份子？
事实上，许多国家与城市都在实践“人与动物共处”，就以我们的邻国新加坡为例，宠物友善的政策更多的是基于“理解”。
个人认为，主办方当然可以提醒出席者注意公共安全，但措辞可以更温和、更中性，比如“为维护公共舒适环境，请将宠物放入推车或携带袋中”、“敬请妥善安置宠物”等。
换个角度看，“不适”真的源于狗吗？或许，它源自不了解，源自过去某些不愉快的经验，但正因如此，才更需要透过类似的宠物市集，让毛孩走进人群、被认识、被看见。
这次活动值得肯定的地方很多，比如开放空间、推动亲子与宠物互动、增强社区温度……只是，那一句“引起不适”，也令人感到遗憾。
希望未来举办类似活动的主办方能更慎重地选择措辞，或许可以向AI求助文案建议，在确保秩序与安全的同时，也能传递出真正友善的温度。
毕竟，宠物友善不仅是让狗进入一个市集，更是让人与狗之间的距离再靠近一点，让我们所说的“城市文明”，多一分温柔、多一分尊重。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
