胡海亮 | 小国的正义，不该被嘲笑

更重要的是，一个国家表达立场，不只是为了左右大国政策，更是对外宣示我们所坚持的价值。尤其当国际社会面对以巴冲突、俄乌战争、种族清洗、种族隔离等重大人道灾难时，“发声”本身就是态度，代表着我们拥护什么，反对什么。

保持沉默，未必等于中立；不敢发声，才是真正的屈从。

有评论者指出，安华声援伊朗的行为，忽略了现实——“国际政治不是讲道义，而是讲利益”。这话当然有理，但如果所有国家都因为“讲了也没用”而选择沉默，世界将只剩强权，没有正义；只剩强国意志，没有小国尊严。

如果连我们自己都默认“小国没资格发声”，那请问，我们是否也默认自己可以被大国随意践踏？而连反对的勇气都不该拥有？

有时候，最有勇气的，并不是拥有战舰、坦克与核弹的强权，而是那些即便知道“说了可能没用”，仍愿意坚持发声的小国。

国际社会的道义基石，正是靠着这些看似微小，却持续不断的正义之声在撑着。

当然，我们也必须承认，反对者并非全无道理。我国确实存在许多亟待解决的问题——族群和谐、经济困境、教育改革，每一个都需要时间与政治魄力去面对。但这不代表我们就必须在国际议题上保持沉默。

关键在于：是否能够平衡内政与外交？是否能在处理本国事务的同时，继续对国际不公发声？

所以，与其批评首相“扮世界大佬”，不如期待他在表达立场之余，更积极地回应民间对教育改革、生活成本与种族关系的呼声。只有内政扎实，发声才更有分量；只有行动有力，声音才更有说服力。

总而言之，我们可以对安华的施政表现提出批评，对国家政策方向表达不满。但这一点不该妨碍我们肯定他在国际舞台上代表马来西亚表达反战立场，谴责挑起战争一方的发声。

因为这个世界，还需要小国的正义、人民的良知，以及那些看似微弱却坚定的声音。

安华并不是在扮演“世界领袖”，他只是在履行一国首相的责任，代表马来西亚，表达一份基本的人道价值。

我们可以质疑他在治国上的能力，但不能剥夺他在面对不义时，替国家说话的权利。