森州政府最近宣布，严禁在四类公共场所饮酒，即儿童游乐场、公共草场、休闲公园及公共海滩，所给出的理由，是为了提升安全和卫生。
这项政策乍听下，似乎合情合理，有谁不讨厌醉汉三更半夜喧哗、随地小便、乱丢垃圾，甚至闹事打架呢？
ADVERTISEMENT
然而，冷静下来思考，这项政策真的是对症下药吗？
事实上，这样的治理方式，是拿一小撮人的不当行为，来惩罚多数奉公守法者的自由。当少数人酗酒失态，政府非但没有强化执法或改善监管，反而选择禁止代替管理，这不是解决问题，而是把问题扫进地毯下；这也不是有效治理，而是推卸责任。
公共场所的安全与整洁，本应依靠规范与执法维持，而不是靠禁令一刀切。换言之，禁酒令，绝不是最佳方案，也治标不治本。
再说，酒本身没有问题，喝酒也是合法行为。大多数喝酒的人都懂得自律、有分寸，难道要为了少数人的行为，牺牲绝大多数人的权利与自由？
这种政策管理逻辑，令人很担忧，试想想，今天禁了公园和海滩，明天若走廊或商区出现醉酒闹事，是否也会一并禁酒？再来是草场旁的咖啡座、甚至婚宴酒会会不会迟早都难以幸免？这一步一步的从“不方便”变成“不可行”，恐怕我们都将被迫习惯一个管控至上的社会，甚至不自觉地接受“全面禁酒”的新常态。
治理社会的核心从不是“管越多越好”，而是“管得刚刚好”，我们需要的不是更多禁令，而是更有效的执法与更成熟的公共教育。当公共场所出现问题时，政府的角色是针对问题对症下药，而不是用禁令将所有人一并拖下水。
我们不能再默许当权者以“安全”之名行“限制”之实，更不能容忍那些口口声声说开明，实际却毫无原则的虚伪嘴脸。
政策的滑坡，从来不是一夕之间发生，而是在每一次我们“算了、没关系”的沉默妥协中逐渐演变而成的。
如果我们继续沉默，最终受限的不只是举杯的自由，而是整个社会的开放与多元。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
