胡海亮 | 2亿援外要大爱，我们就该忍耐？

然而，这2亿令吉并没有投向国内教育、医疗，甚至没有惠及任何一位大马国民，而是用作援助巴勒斯坦。

必须强调的是支持人道援助，无可厚非。

但这笔资金来自人民的税收，涉及巨额公共开支，理应接受监督与问责。质疑不是否认人道，而是守护财政公正。

多数国民可能认同援助，但少数不同声音同样值得尊重，不应被漠视，更不应被首相安华污名化为“不善良”或“缺乏同情心”，因为民主的力量，在于理性讨论，而非情绪绑架。

更值得讨论的是─援助的方式，如果通过联合国或国际人道组织，或提供医疗、教育资源，援助效果可能更有保障，也更能赢得社会共识。

话说到底，为什么华社普遍上对这2亿反应强烈？道理很简单：当家人还在饿肚子时，把余粮送给邻居，如何让人信服？

华社一直为教育拨款不足而筹款，从国阵到团结政府，每届都喊“善待华教”，现实却是：每年拨款不足，民间不断卖金砖、义卖、筹款晚宴。

补政府对华教的“欠账”，成了华社的终身任务，更被称为华社的“第二所得税”。

如今，安华却慷慨激昂地先后宣布了2亿援外。这不是善良，这是对国内公平的漠视。

安华说，捐助2亿令吉给巴勒斯坦，并没有忽略国内需求。如果真是如此，明年的财案，是否可以把华校拨款提高到2亿令吉？

就算华教不是最优先选项，东马偏远乡区的道路、供水、供电、贫困家庭，难道不更需要这笔钱？

你知道吗？沙巴的贫困率高达19.7％，是全国最高，甚至有地区超过30％。砂拉越仍有 近4万户“赤贫家庭”，许多人连干净水源、电力都无法保障。

2亿令吉，完全可以为东马兴建30所乡区学校，建100公里乡村道路，或者为40辆流动诊所配备医疗设备，让数十万乡区人民获得基本医疗。

其实，质疑并不是为了对立，而是希望政策更平衡。援助他人之前，必须先确保国民不被忽略。

如果家里富裕，当然可以帮邻居；但如果家人尚未温饱，把原本属于他们的粮食送出去，那不是仁慈，是残忍。