学而时习之不亦乐乎。学如逆水行舟,不进则退。学-从来都是一个正面、值得推崇的态度。近期有一趋势,各种打着不同响号的学院,如雨后春笋般涌现,学从商、学行销、学投资、学房产……
逢酒局、宴席各种场合遇到老板辈分的人总有个一两位会说,“我做教育!“ 了解以后,就是各种各样的 “学院“,卖课程。
ADVERTISEMENT
无可厚非,市面上确实是有些商学院、商会,运行得非常成功。但是,依样画葫芦或者是东施效颦的也比比皆是。课程用几个火热关键字配上煽动的文案、导师经过包装,专业摄影棚的造型照,就开始大众行销,课程售价三位数、四位数、五位数甚至到六位数都有。价格有的比大专学府还贵。
先不去议论这些所谓“办教育”背后的商业动机。但很多大众看不清的是,并非三五个西装笔挺,几张亮眼的形象照,剪辑精湛的视频和品牌做得有模有样就能自封导师、自称院长,然后开始 “办教育”。
很多人或许不懂,从事教育工作,是需要专门的执照,课程都需要经过教育部审核,批准才能称为 “学院”。
当然,这些业余短课程或许为他们架上专业学府的准则有点苛刻,但是有些所谓“业余短课程”的学费是相等于3至4年的大专学府课程。
大专学府的讲师肯定有相符合的身份背景和知识,相较,这些业余的商学院导师们?有没有一两个是顶尖学府如剑桥哈佛出来的专业人士?亦或者他们是商界的佼佼者?如果他们是商界的佼佼者,把 “办教育” 当成商品包装、销售,把 “学生” 当作顾客服务、取悦,是否违背了“教育”的初衷,本末倒置?!
对于认为需要提升自己的人,正准备花钱学习的人,我有些浅见。网络时代,知识普及化。看书、听书、录音党都能是学习的方式。
若非要一个导师和一个环境,手把手教你开拓新知识,请带着一个客观的标准,去审视课程内容,学院背景-到底是商业注册还是学府注册。也请带着更宏观的角度去审核导师背景,卸下专业形象照和那字字句句都被包装过的讲词,他们还剩下什么?
如果你真的准备用一个商业化的模式去学习,也请你务必带着顾客货比三家的苛刻态度,去比较、去选择、去思考。切勿被品牌,蒙蔽了双眼。因为教育品牌化将会造就一个盲从的无底洞。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT