陈劭扬 | 废除终身监禁，还须慎行！

掌管国会及法律事务的首相署部长旺朱乃迪宣布，将在今年10月提呈废除强制死刑的提案，消息公布后，获得不少民间组织好评，并认为这是我国“文明的决定”，在人权问题上迈进一步。

虽然法律是死的，但法律始终不外乎人情，在废除“强制”死刑之余，仍保留死刑必要性，这项方案也给予了法庭酌情权，让这个非黑即白的司法制度，多了一个缓冲的灰色地带。

强制废除死刑，除了可以让重刑犯有重新开始人生的机会，死刑的存在，或多或少，也起到警惕作用，不至于让人觉得，即便入狱后，18年后仍是一条好汉，重蹈覆辙干坏事。

除了废除强制死刑，旺朱乃迪也提到政府计划废除终身监禁，以更适合现况及需求的刑罚来取代，尽管目前尚未有任何进一步宣布，但目前是否有任何一个刑罚，能取代终身监禁？

纵观各国的司法制度，终身监禁的存在，是用来替代死刑，如今我国在废除强制死刑后，又计划废除终身监禁，一连两大刑罚被修正及废除后，试问要如何对罪犯起到警惕作用。

近几年，我们在报章上都能翻阅到，许多出狱后不久又明知故犯的案例，尽管这些罪犯只是犯下“小罪”，但足以证明，仅凭监狱内的教育，已经对轻刑犯起不到作用，更何况是对付十恶不赦的重罪犯。

既然在社会上犯罪，付出失去自由是相对公平的代价，在强制废除死刑下，终身监禁的存在，是起到对人们阻吓的作用，至少让人知道，犯下重罪，不仅是失去个人自由，甚至身边的亲情或友情可能也会一并失去。