陳劭揚 | 廢除終身監禁，還須慎行！

掌管國會及法律事務的首相署部長旺朱乃迪宣佈，將在今年10月提呈廢除強制死刑的提案，消息公佈後，獲得不少民間組織好評，並認為這是我國“文明的決定”，在人權問題上邁進一步。

雖然法律是死的，但法律始終不外乎人情，在廢除“強制”死刑之餘，仍保留死刑必要性，這項方案也給予了法庭酌情權，讓這個非黑即白的司法制度，多了一個緩衝的灰色地帶。

強制廢除死刑，除了可以讓重刑犯有重新開始人生的機會，死刑的存在，或多或少，也起到警惕作用，不至於讓人覺得，即便入獄後，18年後仍是一條好漢，重蹈覆轍幹壞事。

除了廢除強制死刑，旺朱乃迪也提到政府計劃廢除終身監禁，以更適合現況及需求的刑罰來取代，儘管目前尚未有任何進一步宣佈，但目前是否有任何一個刑罰，能取代終身監禁？

縱觀各國的司法制度，終身監禁的存在，是用來替代死刑，如今我國在廢除強制死刑後，又計劃廢除終身監禁，一連兩大刑罰被修正及廢除後，試問要如何對罪犯起到警惕作用。

近幾年，我們在報章上都能翻閱到，許多出獄後不久又明知故犯的案例，儘管這些罪犯只是犯下“小罪”，但足以證明，僅憑監獄內的教育，已經對輕刑犯起不到作用，更何況是對付十惡不赦的重罪犯。

既然在社會上犯罪，付出失去自由是相對公平的代價，在強制廢除死刑下，終身監禁的存在，是起到對人們阻嚇的作用，至少讓人知道，犯下重罪，不僅是失去個人自由，甚至身邊的親情或友情可能也會一併失去。