发布: 9:06pm 26/07/2022

“出口成脏”不良示范市民：专业辩论不应爆粗

NS芙蓉／辩论会出现爆粗，你怎么看？ — 在芙中礼堂举办的辩论海啸之“花城舌战”，吸引了许多人捧场，但因有辩手用了不雅的字眼，在事后引起热议。（档案照）

（芙蓉26日讯）辩论会出现爆粗，你怎么看？

受访的市民认为，辩论会是涉及公开场合，而且辩论员都应该是拥有专业竞技力，不能因为一时的情绪就脱口爆粗。

大部分人指出，辩论用词应该有一定的规范，无论是比赛或是表演形式，如果让粗言俗语渗透辩论会中，不适合、也是不良示范。

在日前，马大华文学会把辩论海啸带到芙蓉，并在芙蓉中华中学礼堂举办辩论海啸之“花城舌战”，辩论的主题为“来届大选，华社应该集中选票还是分散选票”，当天是一场辩论表演赛，参与的8名辩手都参加过国内外的辩论锦标赛，甚至获过奖项，而这场辩论会也吸引了许多人包括学生捧场。

在辩论会进行期间，一些辩手在争辩之际用了不雅的字眼，让不少观众颇感愕然。而辩论会结束后，也有不少人通过社交媒体平台，议论辩论手爆粗一事，当中不乏是谴责辩论手在庄严的场合，尤其是校园场合里，更不应该出现有不雅字眼，这无形中会影响学生，以为辩论也能“出口成脏”。

●前辩论手陈珮敏：
走入校园不应现粗口

近几年是有掀起表演性辩论模式，就是为了宣传而进行辩论，在这种辩论上，粗口也成了当中一个表演模式，但这次的辩论会是走入校园，我认为，辩论员应该要有最基本的礼貌，不应该出现爆粗，这将会让对辩论有兴趣的学生，以为可以仿效。

一般上，辩论手都是从模仿开始，会模仿有经验的辩论员争辩的技能，而这次场地适逢在校园，辩论员在辩论会上爆粗，就会成了不良示范，尤其会给观看的学生带来影响。

我个人觉得，在教育里，本来就是要杜绝粗口文化，辩论会就更不应该出现脏话文化，辩论用词是有深度的，而非为了迎合潮流，而鼓吹辩论也能用上粗口，这是不良风气。

我认为，辩论员应该是成为带动者，而非成为潮流下的被动者，他们的用词要有一定的规范，用词越深，才能让更多辩论员去追求掌握更多深度的词汇与知识，以达致水准。

●出席辩论会的律师张康华：
就算口误也不应该

当天的辩论会其实是可圈可点的，而辩论员们都发挥了一定的水准，至于辩论期间出现辩论员爆粗的事宜，我觉得也许是辩论员一时的口误所致，但无论如何，我同样觉得，粗口不应该出现在辩论上。

当天其实算是表演式的辩论会，而非正式比赛，尽管如此，辩论手毕竟是专业者，而且场面有各界人士，包括有学生及民众等等，场地也正好是在校园，因此辩论员不应该出现爆粗，希望有关的辩论员在接下去的辩论会上，要懂得控制自己的情绪及用字。

对于当晚的辩论会，我是听得十分投入，而爆粗是一个瑕疵，但也不应该因为这一点的瑕疵，而让社会人士觉得辩论会没有可取之处，或模糊了整个辩论会的意义。

市民看法

●吕慧雯（34岁）：
辩论员用词上应分轻重

辩论手是专业者，他们在公开场合辩论，就不适合用上粗口字眼。我曾经看过辩论会，但都不会有辩论手在争辩时用不雅字眼，当然可能会有人认为，粗口也是语言形式之一，或一种表现现象，但我始终认为，辩论会不应该涉及爆粗，辩论员在用词上应该要懂得分轻重。

●刘志坚（50岁）：
公共场合带来不良影响

辩论会有着许多观众，辩论员是不应该在这样的场合爆粗，如果是在茶餐室里，大家互相辩论爆粗，那就无所谓，但公共场合进行辩论会，涉及广泛人群，会有老有少，辩论员若用上粗口字眼，是会带来不良影响。

●周紫倩（24岁）：
辩论员应表现专业用规范字眼

我本身就不喜欢说粗口，别人说粗口也会让我感觉不舒服，对于辩论会上使用粗口更不应该发生，况且辩论不是在吵架，我觉得辩论员拥有一定的口才训练，应该懂得站在台上辩论，就要表现专业、用上规范的字眼，而非出口成脏。

●叶欣宜（29岁）：
不应用不雅字眼“攻击”

我个人觉得，辩论会就犹如律师在法庭上争辩，无论多生气，都不能爆粗，辩论会也应该如此，辩论员在争论时，应该保有素养，不能轻易以爆粗来表达。我以前念书的时期有看过辩论赛，因此觉得辩论会不应该用不雅字眼来进行“攻击”，除非辩论题有需要，例如辩题为老师在上课期间用不雅字眼骂学生是否合理，那么出现不雅字眼是可以被接受，但一般上的辩论会，用词就必须要有规范。