黄翠娴 | 解决问题的方案比较重要

惟，身为动保人，我仍认为这个机会是难得且值得庆幸的，因为我很主观的认为，这是合作，动保组织和地方政府及州政府是站在一条平行线上，真诚的推动人道应对流浪狗的政策，浅白一点就是目标一致，没有地位高低之分。

心寒的是，这些年来，无论是州政府还是地方政府，在政策上都没明文更改，所以5月31日才又发生即捕即杀流浪狗事件。

此时，有权有势有能力作出实质改变的高官，一边保证一边用官威提醒你“适可而止”，因为他也可以不待见你。

其实，掀开那块遮羞布，丢脸的是说到做不到的森州政府，无辜受害的依然是那个由一班手无寸铁的平民所组成的组织，还有那群不会说话的流浪狗。

说句实话，希盟政府掌权森州后，要不是有2018年猝不及防的高调即捕即杀流浪狗事件，我并不认为会这么快的就能推进结扎代替捕杀流浪狗的措施，因为那年在希盟胜选的5月之后，我不只一次求见相关单位并递交一些资料讲解，惟最终都只是被随便敷衍，直至“全世界”疯狂挞伐，才有了转机。

不幸的是，政府表示支持人道应对流浪动物，不少国州议员甚至市议员都想着方法去协助动保组织，以拨款降低组织的压力，却没有一个在政府体系里的人，跨出修改政策的那关键一步。

我明白政治现实，不代表我必须跪地接受。我理解政府一再提出须顾及巫裔感受的论调，但一如参与动保的穆斯林宗教师所说，不是所有巫裔都极端，为什么就必须放弃他们这批开明派？政府又如何评断，绝大部分巫裔都不接受与流浪狗共存？

是既定印象局限了尝试的胆量，还是基于要坐稳现在的位置而选择固步自封？

没错，换着其他联盟或许我连开口的机会都没有，但也正因为非常清楚这现实，我才特别渴望在一个开明的政府掌权期间，能看到实质的改变。

只有政策上的修改，白纸黑字保证，才能确保即使哪天又改朝换代，这项彼此努力过的人道政策，依然拥有其法律效用，地方政府必须遵循，直至它再度被在位的人修改。

作为一介草民，政治考量本就与我无关，小民要的不过是靠谱的政策，看得见的真诚和决心，而不是以施舍的姿态援助，却拿不出决心来改革。