李凱業 | 給選民多一個選擇

州選正式落幕，希盟+國陣的團結陣營毫無意外的奪下州政權。看似脆弱的森州國盟雖然無法撼動政權，但是卻也成功紮根，贏下五個州議席。

在傳統的行動黨州選區，行動黨候選人再次以狂風掃落葉的姿態，狂掃來自國盟民政黨以及土團黨臂膀組織的候選人，其中更有候選人只取得三位數選票，比安邦安選區的獨立候選人取得還要少票。雖然大多數國盟候選人都保得住按櫃金，但是選票佔比也只是稍微比保住按櫃金門檻的12%稍高而已。

相比起308之前，從成立之後就開始當反對黨的行動黨來說，國盟作為反對黨的得票實在是不給力。在國陣最強盛之時的1999年大選和2004年大選，縱然強如林吉祥、卡巴星都被拉下馬；1999年更創下森州0反對黨的記錄，以及2004年當時新首相效應之下國陣所創下的輝煌成績，反對黨的得票率也從來沒有那麼慘淡過。

那到底是什麼造成反對黨有如此之低的得票率？難道行動黨候選人真的如此強勢，服務口碑皆是有贊無彈，讓選民別無其它選擇非行動黨候選人不投嗎？

根據筆者的觀察，民間對一些候選人的人選還是頗有微言的，可是成績出爐的時候情況確實一面倒。這也和默迪卡民調中心的民調相呼應，有些人選的滿意度頗低，可是勝選可能性還是超過七成。

那問題到底出現在哪裡？我覺得很多選民心裡都有一個疑問，“如果我不投選給行動黨的候選人，我還有其他選擇嗎？”

我相信，有許多的選民都在心裡有過這個疑問，議員的表現不好，候選人公佈的時候嘀咕了一句，又是他啊？但是當選民看了看來自於其他黨的候選人，甚至有個疑問，“他是誰啊？有做過什麼嗎？”。這種情況發生在幾乎每一個選區，那張票要怎麼投的下手呢？選民唯有投生不如投熟，表現怎麼不好的議員怎麼都比一個從來不服務的候選人來的好。