芙蓉㓥房少 店改造宿舍多  一单位挤满外劳屡见不鲜

无论如何，一些受访的议员说，在他们选区虽然未接获有“㓥房”文化投诉，但却有接获投诉是一些雇主让多名外劳拥挤住在同一个单位里，这些案例已经获执法当局把雇主提控上庭。

汝来州议员阿鲁古玛：
外劳宿舍环境卫生糟糕

在汝来选区虽然拥有工厂、大学和学院，但至目前为止，我没有接获投诉是指有店屋或单位是非法改装成“㓥房”出租给人住。但在我的选区却是有不少商业区的商店，是被改造成外劳宿舍或中转站的临时宿舍，然后单位内挤满了数十名外劳。

出现这样情况的地点包括了文丁大学城、汝来新城等。在之前，人力资源部曾经在汝来揭露一些中转站临时宿舍挤了大批外劳，部分外劳在当时苦等了数十天都未获得安排工作，虽然雇主有为这些外劳提供食物，但他们住的单位环境和卫生却是相当糟糕。

在当时，有关当局援引了1990年员工福利、住宿及标准基本房屋法（446法令）24D条文向涉案的雇主采取行动，把雇主提控上庭。

其实，无论是店屋或任何单位，若变相有数十名员工或外劳同住，都是违规。根据地方政府的条例，都有规定了店屋或单位可居住的人数、房间设施和各项安全条件，因此雇主必须遵从，否则违规者都必受到对付。

吁知情民众投报

虽然说，我目前未接获选区内有店屋是变成“㓥房”的投诉，但我希望如果有任何民众知道有类似的情况，请向我或执法单位作出投报。

我要强调，要改装间隔店屋或单位，都必须向市政厅申请以取得批准，否则就是违例。对于这类非法改装，市政厅都有权力执法，一般上会给予警告要求业主拆除改装，若冥顽不灵，当局就会升级行动包括充公单位。

龙城州议员古拿：
店屋单位居住外劳少过10人

我的选区比较多工业区，外劳也多，确实有一些店屋被雇主充作外劳住所，但却没有出现像吉隆坡的情况般是单位变成“㓥房”。

据我所了解，我的选区一些店屋楼上单位是不会住超过10名外劳，他们就是共处一室，而一些工厂会在附近设立员工宿舍提供外劳居住。

罗白州议员周世扬：
数孤老同居互照应成社区形态

在我的选区至今没有接获是有关“㓥房”的投诉，不过，基于我的选区算是老区，比较多的情况是会有几名孤老一起住在同一单位里，但他们还不至于住的过于拥挤。

我往往是在一些其他情况下，例如有单位发生暴毙案，前往现场了解，才知道相关单位是住上几名互相照应的老人，这样的现象似乎已经成了一种社区形态，值得社会去关注。

据我了解，有一些商店楼上相信是有做了间隔出租，有的是间隔房间后逐一出租，也有的是包租整个单位，然后再招租客分担租金。

不过，在我的选区，有一些商店楼上单位会是没做间隔，但却被充当成是外劳住所，就一群人住在一起，但住在单位里的人数情况还不至于像吉隆坡般“塞”进了数十人，这里通常会是几名外劳同住一单位，像在今年9月，罗白千禧广场的一个店屋3楼发生失火，我才知道有关单位是住了四五名外劳。

而我选区的一些组屋单位，已经有越来越多外劳居住，例如繁华花园的组屋有超过50%是越南人、星光组屋及邓普勒路5楼组屋就比较多难民居住等等，像在敦依斯迈医生路14楼组屋，我们有发现其中一个单位是住有6名外劳，已经有要求他们搬走，因为该组屋是不允许外劳居住。

其实，除非是有人举报出现“㓥房”，否则我们一般上很难凭商店外观去察觉里面是不是有间隔多间房间，因此，我们鼓励民众充当线眼，提供情报，再交由执法单位去展开行动。

万茂州议员叶耀荣：
非工业区 外劳不多

我的选区未听闻有“㓥房”文化，主要是我的选区不是工业区，外劳人数不会太多，所以就没传出有店屋或任何单位被间隔多间房间供外劳居住。

一般上，我的选区情况是雇主会是楼下做生意，楼上就充作外劳住所，但不会在楼上间隔房间。

在我印象里，约三四年前有接过一宗投诉，是亚沙再也花园有一个两层楼的单位进行了间隔房间，出租给本地人住，结果因租客多，加上租客停车占用了空间，导致邻居难以停车，便引发邻里纠纷，进而向我作出了投诉去协助处理问题。

武吉甲巴央州议员陈丽群：
提供情报者身分保密

武吉甲巴央州选区内至今暂没有传出说有人把单位间隔多个房间、住上多人。

毕竟是涉及私人产业，在我的选区有百多个住宅区，我和团队也不可能去监测所有地方是否有单位涉嫌非法改装间隔房间供人居住。

所以，我鼓励民众成为线眼，只需要拍下照片及分享地点给我即可，我就会向有关单位作出投报。有相关情报者可以把情报传至我的手机：012-362 6977，而且提供情报者的身分一定获得保密。