李彩婷 | 法不能向不法让步

“不妨看看《第二十条》，跟法律有关的。”

在身边的人说了这番话后，就这样，我选看了这部电影。

第二十条，是一个刑法，这刑法是指向──正当防卫。

电影主要交替讲述3起事件，主线是一名丈夫为了给女儿治病，向村霸借贷，但后来还不了债，村霸就把他的聋哑妻子给性侵，丈夫悲愤下，与村霸打了起来，村霸更威胁说要去车上取刀行凶，丈夫恐慌地跑回家拿了剪刀，往村霸身上乱捅，结果村霸重伤，最后不治。

电影的叙事看似围绕寻找案件关键证物──村霸车内的刀，来论证有关丈夫的行为，到底是正当防卫，还是故意伤害，但实际上是更想通过这个案件，欲让更多人知道，法律所赋予民众的正当防卫权利。

可是，要如何把行为归为正当防卫，有它的难度，它难在──说来容易，但证明难，所谓的证明难，便是有关丈夫口口声声说，村霸去车内取刀，但是事发后，车内不见刀，那到底刀去了哪儿？而且闭路电视也只拍到事发表面，没拍到村霸车内有刀，在无有力证物下，就难以证明有关丈夫是正当防卫。

加上死者已逝，一般的传统观念，就算死者有罪，但毕竟他被杀了，在“谁死伤谁有理”的观念束缚下，司法难免会惯性把这类案件归类为故意伤害，而且村霸重伤不治，死者牵扯许多人的利益，死者家属和亲人更是围堵检察院大门展开诉求，让检察院办案倍感压力山大。