邱德荣 | 生活中的迷你电车难题

在我们的一生中，面对“两难”的情境可能并不罕见，尤其是受益于近年哈佛大学政治哲学教授迈克尔·桑德尔（Michael J. Sandel）对道德议题的公开讲学，其中那经典的“电车难题”在生活与网络上掀起了一波关于“道德两难”的激烈讨论。

让我们重温一下这个电车难题：

设想你眼前有一列失控的电车，以每小时80公里的时速向前行驶。在电车前方的两条轨道上，分别站着5位工人和一位工人，而他们都来不及逃离险境。恰好在你面前有一个控制杆，拉下它便可将电车导向另一条轨道。如果你不转动控制杆，电车将撞向5位工人；但若你选择转向，便会牺牲那一位工人。面对这个紧急情境，你将如何选择？

大多数的回答显示，“几乎没有受访者”会选择转动控制杆以牺牲一人而拯救5人。这一矛盾并非在于答案是否符合道德，而在于电车难题本身的悖论。只需为在轨道上的人身上附加一些身分，例如孩子、总统、杀人犯、情人或候选人，选择的难度便会天翻地覆地改变。

有趣的是，当我们将轨道上的受害者换成自己的亲人，理性思考会受到强烈阻碍。人们往往会觉得自己的亲人比任何人甚至更多人的生命都重要。

类似的两难情境就发生在上周。父亲身体不适，需要紧急送院，正值上班高峰期，便召了一辆救护车，认为即便遇上堵车，救护车的速度也能保障安全。或许是因为救护人员见父亲尚能行走，便判断他的情况不太紧急。因此，当途中遇到一起摩托车交通意外，伤者倒在路边急需帮助时，救护车停了下来。

面对这样的情境，你认为救护人员的行为恰当吗？