发布: 4:00pm 12/11/2024
视频｜余仁生侧墙中医师壁画肖像“被消失”！赖昭光“勿用商业角度看艺术” 余仁生：未征求业者同意
赖昭光重返壁画区，将叶福生肖像画抹去，脸上难掩不舍之情。
（芙蓉12日讯）芙蓉拿督班达东加路甫完成的“老匠人壁画”，疑中医师广福堂创办人叶福生肖像被指与余仁生构成“利益冲突”，要求“被消失”！
坐落在芙蓉拿督班达东加路即余仁生侧墙上，甫完工月余的“老匠人壁画”是由街头壁画家赖昭光完成的新作品，壁画肖像人物原型均为芙蓉各领域的老匠人，其中包括印裔小贩玛念、钟表师傅黄志泉、竹蔗水小贩黎志良、缝纫机维修师谢亚生及芙蓉广福堂中医师叶福生。
然而，这幅绘画在余仁生侧墙上的匠人肖像壁画，当中的中医师叶福生与该集团构成“利益冲突”，以致芙蓉市政厅要求赖昭光涂抹同为商业竞争对手的叶福生画像。
（拍摄：陈梧源）
赖昭光今早11时30分，带上颜料抵达壁画街，仅仅花了半小时就将其耗费一个月辛苦完成的肖像画作抹去，席间也忍不住抱怨“心血全没了”。
他事后接受媒体采访时坦言，自己在今早接获市政厅官员来电，称余仁生不满将“竞争对手”人物肖像（叶福生）绘画在私人产业的后墙上，故无奈要求赖昭光将有关肖像抹去。
“壁画本身就是艺术作品，画中的5人都是不同领域的老匠人，遗憾的是，作为大集团却以商业角度看待艺术作品，市政厅甚至要求我重新画其他人填补空缺，这种做法不仅侮辱了艺术本身，对这名老中医而言更是一种羞辱。”他也强调，拒绝以其他人物来填补“被消失”的老中医，但会以画作背景的山水图重新粉刷涂抹区域。
员工因发现余仁生店铺侧墙出现其他中医馆医师肖像画，故致函向市政厅表达不满。（陈翠萍提供）
他透露，由于事出突然，他只能放弃原定的工作，赶到壁画区进行善后工作，也来不及向叶福生致歉。“我只能通过报章，郑重地向叶老说声对不起。”
对于作品被下令抹去，赖昭光深感无奈，坦言这幅壁画也是其最喜爱的作品之一，因其内容传达了芙蓉老匠人的精神，却遭大集团以商业角度看待艺术本身，对默默耕耘的芙蓉小市民缺乏包容心。
赖昭光补充道，根据市政厅推展壁画工程标准作业程序，地方政府官员事先向建筑业主取得授权在其墙壁上画壁画，尽管业主可以提出建议，但无权干涉或制定壁画内容，避免出现滥用公款为商家作广告宣传。
耗费心思的“老匠人壁画”中人物原型均为芙蓉各领域的老匠人，其中包括印裔小贩玛念（左起）、钟表师傅黄志权、竹蔗水小贩黎志良、缝纫机维修师谢亚生及芙蓉广福堂中医师叶福生。
“我在开始画作前，需向当局提呈设计建议，最终决定权在于市政厅，无需商家批准。”
另一方面，被涂抹肖像画的主人公，芙蓉广福堂中医师叶福生也在事后从媒体口中得知情况，非但没有因此感到失落，反而通过采访记者隔空安慰赖昭光，直言“没关系，我理解。”
他说，自己能成为壁画主人公属锦上添花之事，倘若被涂抹也没关系，只需平常心即可。
赖昭光将耗费逾月心思绘画的肖像抹去，说道：“人心难秤，心血没了”。
针对上述情况，余仁生市场部经理陈翠萍接受《花城》记者电访时回应道，该公司确实通过致函向芙蓉市政厅表达对壁画工程的不满，尤其不满当局并未在启动壁画工程前，征求该建筑物业主即余仁生管理层的同意。
“壁画区是余仁生店铺的侧面墙壁，属于私人产业，市政厅并未尊重业主的权益，在没有通知的情况下，将另一间中医馆的医师肖像画在余仁生商店的墙面上，这会导致消费者引起混淆，从而损害余仁生的权益。”
她披露，管理层由始至终不知道店铺侧墙将展开壁画工程，直至员工某日发现墙上出现一幅“同行”中医师的肖像，才向管理层反映。该公司管理层也在11月4日，正式发函向市政厅反映。
赖昭光重新以山水画背景，覆盖在“被消失”的肖像上。
“当时候白色的墙面就只有中医师的肖像，其他的内容还没有画上去，我们也不了解壁画的内容，只是觉得其他中医馆的医师肖像，出现在余仁生店铺墙壁，这种做法非常不恰当，也不尊重商家。”
陈翠萍强调，她理解市政厅欲通过壁画带动游客的做法，惟当局应要给予最起码得尊重，而非制造混淆。
此外，她也补充，管理层仅发言向市政厅表达不满，但并未要求当局涂抹或消除壁画，故不该将责任归咎其公司。
叶福生对于自己的肖像“被消失”不仅未感遗憾，反而隔空安慰赖昭光“没关系的”。
