“愛狗如命”很多時候都是對愛狗人士的一種“標籤”,但是這種標籤都帶著貶義。
然而,在我眼裡,“愛狗如命”這四個字如果能詮釋正確的話,它其實是一種態度,愛惜狗的生命一如對待人的生命一般。至少站在道德角度,我們不會去傷害他人,不能去虐待他人,更不能隨便殺害他人,因為人命關天、人命可貴,對待狗貓,態度也應該一樣。不喜歡,不代表就可以去傷害或殺害。
ADVERTISEMENT
當然,這麼說,一定會有不少反彈,認為要是如此,那麼是不是對待其他生命也該一樣;可為什麼愛狗的人吃葷不吃素?生命同等,那就不應該吃其他動物的肉作為食物。
很多時候,在網絡上都會看見這麼一票人質疑為狗貓發聲的人,說他們雙標,吃著豬牛羊卻喊著不可殺狗貓,同樣是動物和生命,怎麼選擇性保護?
曾經看過一篇題為《我們就愛吃豬吃魚不吃狗?》的文章,裡頭就提到“人對狗的豐富感情,除了是近現代社會的飼養文化,也撇除不掉深遠的演化根源。”研究顯示,狗在很多年前是由狼馴化而成,而馴化後的狗成為了人類的狩獵夥伴,人類對其的需求更勝於這些被馴化的犬隻對人類的依賴。
人類的道德直覺與養成除了和過去的演化歷史有關,也和目前的生活與動物的相處接觸等有關聯,特別是人類與狗的長期依存模式,最終也發展成如摯友般的感情,而狗也被視為是人類最忠誠的“朋友”。
有研究指出,其他動物與人類的共同演化時間少於狗,各方面的行為協調也區別甚大,所以一隻狗被殺害,跟一隻豬、雞或魚蝦被殺害,人們有的反應和感受有著天壤之別。
人類對狗偏愛,卻又以其他動物作為食物,這樣的行為是不是要不得?是不是隻有素食者才有資格為動物發聲?
或許換個角度提問,素食者是不是全部都一定都是熱愛生命、珍惜生命,並且會在無辜生命被傷害時勇敢站出來的?
茹素其實早就從以前的信仰驅使變成了如今的一種飲食文化,比起信仰,更多人是為了健康而吃素。當然,當中也有不少秉持“動物生存權自由”理念的人士選擇了素食。然而,要說只有素食主義著才有資格談論其他動物生存權就過於偏激了。
總不可能看到有人把家犬綁在狗籠裡,鐵鏈緊纏導致狗只死了,就因為目擊者不是素食者所以就沒有資格為狗狗喊冤,那是令人難以接受的歪理。
如果連被譽為人類好朋友的動物都可以隨便的屠殺傷害,那更別說激起人類對於其他生物的愛與憐憫心了。相反的,如果人們懂得尊重狗的生命與生存權利,就如尊重人的生命一樣,不愛也不傷害,那麼隨著時間推移,層層遞進,這個社會和世界即使不是每個人都吃素,至少也能擴大慈悲心。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT